Tuesday, September 19, 2017

Se repite la historia 32 años después



Hoy hubo un simulacro de sismo en todo el país. Yo estaba en la Facultad de Ciencias y me dijeron que cerrarían laboratorios de cómputo para que nadie se quedara en ellos y participara en el simulacro. A las 11 sonó la alarma y la gente se arremolinó en los lugares destinados para un evento de estos. Pasaron quizás 10 minutos y todo terminó.

Regresamos todos a nuestras actividades. A la 1 pm fui a Ingeniería a dar mi clase y cuando explicaba las bondades de Linux de pronto vi que todos los alumnos se paraban... Y entonces noté que estaba temblando. Salimos todos con prisa y en la salida del edificio vimos cómo parecían romperse algunos cristales. Es una situación pavorosa. Yo ni siquiera me fijé en mis cosas, simplemente salí al sitio oficial de reunión para estos desastres naturales. Un par de segundos dentro de las instalaciones podrían ser claves para salvarse.

Cuando salimos todavía vi un poste de luz que se mecía. Pienso que fue un sismo muy corto, no lo sé, pero tengo la impresión que si acaso duró 40 segundos, los cuales finalmente son suficientes para hacer mucho daño. Estuvimos en el punto de reunión una hora más, hasta que se nos permitió entrar a los laboratorios. Mis alumnos pasaron ordenadamente, recogieron sus cosas. Yo hice lo propio y salí. Desde luego la UNAM cerraría para ver los posibles daños.

Como todos salimos prácticamente a la misma hora, los PUMAbuses no eran suficientes. Me fui caminando a la estación Ciudad Universitaria del MetroBús. Vi enormes filas que se arremolinaban y además, no pasaban los autobuses. Decidí entonces regresar a pie.

Habré caminado 20 o 25 minutos y llegué a Periférico con la esperanza de tomar algún transporte. El tránsito desquiciado. Decidí irme caminando a casa de mi madre. Había mucha gente caminando como yo. No vi ningún edificio colapsado y pensé que nada más había sido el susto. No había acceso a Internet en el teléfono y no podía saber el estado de las cosas.

Llegué a casa de mi madre, que estaba bien, aunque también se había asustado y comimos. No había luz, la cual llegó a eso de las 5 pm. Y entonces las escenas del sismo del 85 regresaron. Gente apoyando en los edificios colapsados, peticiones de ayuda, peticiones para hallar personas desaparecidas. Los primeros reportes de personas fallecidas. El caos en pleno y los medios tratando de hacer su tarea, a excepción de López-Dóriga, que se tenía que colar en la transmisión de Televisa porque su vanidad lo puede todo. Y decía frases que me hacían hasta doler del coraje, como la de que era un "nuevo alumbramiento", cuando se veía en las escenas que sacaban a una persona de los escombros. vaya pseudo-periodista que quiere hacer una gran crónica en estos momentos donde no se tiene más que informar y ayudar. Pero así es este México. Siempre habrá cretinos.

Curiosamente hoy fue el simulacro y un par de horas después el sismo. Esto pasó hace 32 años, también un 19 de septiembre y lo que se vivió en ese momento no puede olvidarse, como tampoco puede olvidarse lo que ahora vivimos. Quizás en términos estadísticos este sismo fue menos, mucho menos grave que el de 1985, pero es claro que la ciudad y el país mismo está convulsionado y tratando de rehacerse en esta situación tan fuerte.

Hoy, como hace 32 años, viví como muchos otros mexicanos, una espantosa tragedia provocada por causas naturales. No se puede hacer nada ante la fuerza de un sismo (que en algún otro mensaje de este blog buscaré calcular). Sólo resta tomar las precauciones del caso y esperar que la suerte esté de nuestro lado.

Sólo queda, por hoy, reinventarse.

____
Foto que ilustra el artículo, cortesía de Fernando Romo.

Wednesday, September 13, 2017

Reto lúdico: Números palindrómicos, el problema del número 196


Un nuevo reto de la programación lúdica: Sabemos que el número 196 no se ha podido demostrar que es palindrómico. Hállese la mayor cantidad de iteraciones y el mayor número al que se pueda llegar sin que el programa falle. Ése es el reto.

Aún en esta era de la computación masiva, no se ha hallado que la conjetura sobre los números capicúas, que fue el reto de programación lúdica pasado, funcione para el número 196, la cual sigue siendo un problema matemático sin resolver. Se sabe que los números, entre el 100 a 999, 13 no llevan a ningún palíndromo. Estos son: 196, 295, 394, 493, 592, 689, 691, 788, 790, 879, 887, 978, 986. El 196 es el primero de ellos y evidentemente su retrógrado el 691 tampoco llega a ser capicúa.

Podemos entonces considerar dos grupos, el primero, conteniendo 196, 295, 394, 493, 592, 689, 691, 788, 790, 887 y el 986, y un segundo grupo compuesto por el 879 y el 978. A los números 196 y 879 se les llama “números generadores” o “semillas”. La razón de esto es que el 691 es el retrógrado del 196 por lo que son parte del mismo grupo: 196 + 691 = 691 + 196 = 887. El número 295 y el 592 llevan al mismo número, 887, después de una primera iteración, por lo que se consideran parte del mismo grupo.

En abril de 1984 apareció en la columna de Scientific American “Computer Recreations”, un artículo sobre estos patrones matemáticos   y los esfuerzos para probar la conjetura han sido extraordinarios. Por ejemplo, John Walker indica que el 12 de agosto de 1987 puso su estación de trabajo Sun 3/260 para tratar de resolver si el 196 era un número palindrómico. El programa tenía algunos controles, que se guardaban en un archivo cada dos horas y en caso necesario el sistema reiniciaba la tarea desde los últimos datos hallados en dicho archivo. Así, si algo fallaba (por ejemplo, se cortaba la energía eléctrica), podía reanudarse el proceso sin problemas. Entonces el programa corría día y noche sin intervención humana.

Dice Walker que finalmente, casi cuando se cumplían tres años de ejecución ininterrumpida del software, cinco minutos antes de la media noche, el programa mandó el siguiente mensaje:

Stop point reached on pass 2415836.
Number contains 1000000 digits.

(El número contiene 1000000 de dígitos)
(Punto de detención en la iteración 2415836)

Así entonces, el número 196 había crecido hasta un millón de cifras sin que fuese palindrómico.

Esto podría quizás considerarse el final de la historia, pero sorpresivamente en 1995, Tim Irvin retomó el trabajo de Walker usando una supercomputadora, empezando en el número de un millón de cifras y cuando el sistema llegó a un número con dos millones de cifras, encontró también que no había sido localizado ningún número palindrómico.

Irvin inició su búsqueda el 5 de julio de 1995 y después de una semana de pruebas y corrección de errores, el programa trabajó casi ininterrumpidamente, a excepción de las horas de respaldo diario del sistema. En la mañana del 22 de agosto de ese mismo año, el programa se detuvo en los dos millones de cifras, de nuevo, sin encontrar el ansiado número capicúa.

Irvin terminó su búsqueda y aunque ha jugado con la idea de seguirla, considerando que el sistema de súper cómputo se ha renovado, parece decidido a no continuar por diversas razones. Por una parte, el tiempo de súper cómputo no es barato y por otra parte, hay muchos problemas más importantes que atacar que el resolver la conjetura. No obstante esto, Irvin pone a la disposición el programa y los controles para que el sistema se detenga cuando se llegue a 3 millones de cifras.

Pero Jason Doucette, en 1999 decidió retomar el trabajo de Irvin y usando una computadora casera, entró a esta gran búsqueda. En este caso, el programador desarrolló software en ensamblador (buscando optimizar los recursos), y en 1999, el 9 de agosto, se inicio la ejecución del software, en una máquina Pentium II, a 266 Mhz. El sistema alcanzó la marca de un millón de cifras en 1 día y 18 horas, lo cual es notable si consideramos que Walker tardó 3 años casi en llegar a esa cantidad de cifras.  5 días y 10 horas después, Doucette llegó a la marca de los 2 millones de cifras. Se compararon los resultados y no se hallaron divergencias, por lo que se asume que el software no tiene errores.

La marca de los tres millones de cifras se alcanzó 8 días y 7 horas después. Desde luego, mientras mayor es el número más sumas tendrá que hacer. 13 días y 8 horas después se alcanzó la cifra de 5 millones de dígitos. Al llegar a este resultado, Doucette cambio de hardware y el programa reinició su búsqueda en una máquina Celeron, con un procesador de 400 Mhz (lejos, muy lejos, del estándar actual).

Eventualmente Doucette llegó a más de 13 millones de cifras y ahí decidió detenerse aparentemente  . Sin embargo, Ian Peter logró la cifra de 10 millones de dígitos en poco más de cinco horas. Esto lo hizo en una máquina de 500 Mhz Athlon.

El trabajo de Ian Peter es además interesante porque encontró algunos números palindrómicos que tardan más que las 24 iteraciones que la mayoría de los números necesita. En la siguiente tabla se observan estos números palindrómicos, con sus respectivas iteraciones y el palíndroma generado:

Finalmente Wade van Landingham entró a la búsqueda y a partir de casi 14 millones de cifras de Doucette, llegó a un número de 300 millones de dígitos, lo cual son casi 725 millones de iteraciones y de nuevo, parece no encontrarse el capicúa que se inicia con 196. Sin embargo, hay que hacer énfasis en que hasta el momento lo único que podemos concluir es que no se sabe si el 196 es número palindrómico. Esto sigue siendo indecidible  .
El hecho de que no todos los números sean capicúas podría hacernos pensar que existe una asimetría en la conjetura, aunque en términos reales, no es el único número que no cumple con ello. Los matemáticos se preguntan, sin embargo, ¿Qué tiene de especial el número 196?

Todo lo anterior es simplemente el preludio del nuevo reto de programación lúdica. Se trata de procesar el número 196 para ver si es palindrómico (lo cual no sabemos a pesar de que se han hecho millones de iteraciones) y entregar el número más grande al que el programa del concursante pueda llegar. Por ejemplo, si pusiésemos a trabajar el 89 y llegásemos a la iteración 24 que da 8813200023188, éste sería el valor más grande que podríamos encontrar del número con el que partimos. Pero en el caso del 196 no parece haber un límite de iteraciones y de lo que se trata es que el concursante entregue el mayor número con la mayor cantidad de iteraciones.

Cabe señalar que si hay más de un programa que llega al máximo valor, ganará quien lo haya enviado primero. El resultado es inapelable.


Al ganador (si es de la Ciudad de México), le daré una taza con el logotipo de la Morsa. Si es de otro país o de provincia, le mandaré un USB de al menos 8 GB. La razón de esto es que mandar una taza por mensajería es estúpidamente caro.

Las soluciones me las pueden mandar a morsa@la-morsa.com.

Cabe señalar que este concurso busca simplemente alentar el trabajo de la programación y mostrar que puede ser lúdica. Es un concurso de buena fe. Si hay, por ejemplo, dos o más respuestas que den el mismo tiempo al procesar la lista de 10 mil números, ganará quien la haya mandado primero. El ganador cede su código fuente a la comunidad. Es decir, se promueve el código abierto.

En este caso no hay restricción en qué lenguaje usar. El concursante tiene que mandar su código fuente, el ejecutable (si aplica) y los resultados obtenidos. El concurso tendrá una vigencia de unas tres semanas, aproximadamente. Así que manos a la obra, digo, dedos al teclado…

Ps. El concurso anterior (sobre la conjetura palindrómica) se ha cerrado y en unos días pondré quién fue el ganador. Estén atentos.

Sunday, September 03, 2017

Cómo usar las nuevas tecnologías para mejorar en ajedrez



En el 2013 estuve trabajando con Carlitos Sandoval en su ajedrez. Carlos es un joven talentoso y muy estudioso. En el tiempo que compartimos analizamos el Gambito de Rey y el Gambito Benko, aperturas que son muy dinámicas y que en algunos casos generan posiciones muy agudas. Estudiamos la teoría y llegamos a definir las posiciones claves desde donde entonces, empezábamos a jugar.

Pero esto fue sólo una parte del trabajo. Una segunda idea fue usar algún programa de computadora para jugar estas posiciones en contra del mismo y ver qué jugadas hallaba. Un problema con este enfoque es que los módulos de ajedrez hoy en día, en cualquier computadora casera, resultan demasiado fuertes para la gran mayoría de los jugadores y tan es así, que simplemente los encuentros hombres-máquina se han dejado de hacer desde hace muchos años.

Sin embargo, hay una solución, usar -como hicimos con Carlitos- una vieja Palm Tungsten, la cual tiene menos memoria, un procesador más limitado en velocidad y en pocas palabras, "recursos limitados", comparados con los que ofrece cualquier computadora de escritorio. En este sentido, hay más chances de competir contra estos ingenios y hacerles una partida decorosa al menos.

Con Carlos probamos esta idea un par de veces, una de ellas puede verse aquí. En esta particular partida del Benko, Carlitos jugó bastante bien y poco a poco llegó a una posición ganadora. La experiencia de jugar contra la Palm sin duda mereció ser repetido.

Pero hay quien me ha dicho que ya las Palm son obsoletas. Es cierto, aunque aún pueden encontrarse algunas usadas a relativamente bajos precios en Mercado Libre, por ejemplo. Pero desde luego, tenemos hoy en día programas que pueden jugar en los teléfonos inteligentes, los cuales pueden dar mucha batalla a los ajedrecistas.

Cabe decir que el programa de ajedrez en el teléfono es hoy casi un gran maestro de bolsillo, listo para jugar a la hora que sea, desde la posición que se defina y con los tiempos de reflexión que uno quiera. Por ello, es la herramienta más formidable la cual -tengo la impresión- no se ha valorado en su justa proporción.

Hay en las plataformas iOS y Android muchos programas de ajedrez, aunque claramente hay los grandes nombres como Hiarcs, StockFish, Komodo, etcétera. No obstante esto, hay mucho software gratuito que puede hacer la vida difícil a los mejores jugadores y entonces, el plan es sacar ventaja de esto para mejorar en ajedrez.

La idea es pues trabajar en una apertura, en un sistema. Ver las partidas más significativas. Decidir cuáles son las posiciones más emblemáticas, es decir, aquellas que más veces se producen y empezar a jugar a partir de ellas. Esto normalmente ocurre como en la jugada 10 o 12, aproximadamente (a veces antes, a veces después). Una vez que se tiene la posición de interés, hay que colocarla en un tablero de ajedrez y simular las condiciones de torneo. Apuntar las jugadas en la papeleta, seguir las reglas de torneo, es decir, "pieza tocada, pieza jugada", por ejemplo. Vale la pena ponerse el ritmo de juego más común, por ejemplo, 1:30 hrs con 30 segundos de incremento por movimiento (desde la 1a jugada).

Una vez estas condiciones, se pone la posición en el módulo y se juega contra éste. Déle menos tiempo, quizás 1 hora para la máquina y un poco más de tiempo para usted.Cabe señalar que si usted comete un error y queda perdido no debe regresar la jugada y hacer otra. Eso no lo puede hacer en un torneo y aquí tampoco se vale. Si usted hace una mala jugada, apechugue y si pierde, pues tómelo en cuenta para que no le vuelva a ocurrir. Es importante decirle que nadie más tiene que saber de estas partidas. Digamos que son de entrenamiento "secreto" y la máquina no irá a decirle a nadie que usted perdió una o dos, o varias partidas por errores que la máquina no esperaba que hiciese. Vamos, repito, hablamos de entrenamiento y en éste uno puede equivocarse las veces que sea necesario y más.

Una sugerencia es ver los diferentes programas y jugar con ellos informalmente para ver qué tal juegan. Si usted encuentra algún software que parece jugar con cuidado y sin descuidos, quizás sea una buena idea para tomarlo de "sparring". Juegue una o dos partidas con este método con dicho programa y vea si le funciona o no. Si resulta lo suficientemente fuerte, pues tendrá a la mano un buen sparring. Si le gana con frecuencia es momento de cambiar a un programa más fuerte.

Por otra parte, hay que decir que muchos de los programas que se consiguen en las tiendas de apps tienen la posibilidad de graduar la fuerza y en ocasiones uno puede definir el nivel del rival. Pruebe con un nivel parecido al suyo y vea cómo le va en las partidas contra el módulo. De ahí podrá sacar las conclusiones correspondientes.

Por ejemplo, yo me compré un iPod Touch hace unos años y de nuevo, lo hice porque estos dispositivos tienen memoria y velocidad limitada, aunque eso no signifique que no haya programas que jueguen muy, pero muy bien. Por ejemplo, descargué ChessGenius, Hiarcs y Chess Tiger, siendo el segundo de estos el más fuerte. Digamos que estos programas juegan 2200, 2500 y 2100, respectivamente. En cualquiera de los casos se tiene un rival con un buen nivel como para entrenarse.

Por otra parte, es importante que este trabajo se haga con constancia y debe ser independientemente si uno gana o no partidas al módulo de ajedrez. Lo que importa es el entrenamiento, la experiencia de jugar contra un rival que en general juega con un nivel constante y que no se deja. Así, planeé de ser posible, un par de partidas por semana, lo que implica un par de horas al menos para que el ejercicio tenga sentido.

En resumen: hoy tenemos acceso a un gran maestro y éste se encuentra guardado en nuestro teléfono. ¡Qué habrían dado algunos ajedrecistas del pasado si hubiesen tenido los recursos con los que contamos ahora!

Monday, August 28, 2017

Nuevo reto de la programación lúdica: Números palindrómicos



Ya hemos hablado alguna vez de palíndromas, que son frases que se leen al derecho y al revés igual, por ejemplo, "Anita lava la tina", "Somos o no somos" (creación mía) o muchos otros como los estupendos palíndromas de Merlina Acevedo, del cual ponemos un solo ejemplo: "¿Anita lava lo ajeno como coneja o lava la tina?". De hecho, hay una manera de definir un palíndroma usando un palíndroma: "sé verlas al revés", lo cual sin duda es muy ingenioso.

Pero así como hay palíndromas en los idiomas humanos, también lo hay en las matemáticas. Existen los llamados palíndromas numéricos, también llamados "números capicúa". Hay una clásica conjetura de origen desconocido), que dice lo siguiente: "Se toma un número entero positivo cualquiera. El número se escribe entonces en orden inverso; los dos números se suman. El proceso se repite con el número suma, obteniéndose entonces una segunda suma, y se prosigue de igual forma hasta lograr un capicúa. La conjetura afirma que tras número finito de adiciones terminará por obtenerse un capicúa".

Por ejemplo, consideremos el número 68:

68 + 86 = 154
154 + 451 = 605
605 + 506 = 1111

Se sabe que si el número es de dos dígitos y la suma de sus cifras suman menos de 100, en el primer paso se obtendrá un palíndromo o capicúa. Por ejemplo:

34 + 43 = 77

La conjetura parece un divertimento tan simpático como el de los números maravillosos.  En 1967, dice Martin Gardner, en su libro "Circo Matemático", Charles W. Trigg descubrió que entre los números menores a 10 mil había nada menos que 249 números que no generaban palíndromos después de ejecutar 100 veces el proceso. El menor número en esas condiciones es el 196. En 1975, Harry J. Saal, realizó 237,310 iteraciones a partir de este número sin presentarse nunca sumas palindrómicas.  Trigg opina de hecho que la conjetura es falsa, aunque nadie ha podido demostrarla. Se conoce también que todos los enteros menores de 10 mil, a excepción de 249 números, producen palíndromas en no más de 24 iteraciones. Tan sólo el 89 y 98 requieren las 24. De los capicúas encontrados, el mayor es 16,668,488,486,661, generado por el 6,999 (y su retrógrado), o por 7,998 (y su retrógrado) en 20 pasos.

Con esta información entonces, el reto consiste en escribir un programa, en el lenguaje que mejor conozca el lector/concursante, y haga los cálculos para precisamente los 10 mil primeros números, entregando en los resultados la cantidad de iteraciones que se hizo en cada uno de ellos. Si el número de iteraciones es mayor de 100 entonces debe considerarse como un número que no cumple con la conjetura, al menos en principio. Es decir, no hay que hacer más de 100 iteraciones con cada número.

El software que genere estos resultados en menor tiempo posible, "impreso" en un archivo de texto, será el vencedor.


Al ganador (si es de la Ciudad de México), le daré una taza con el logotipo de la Morsa. Si es de otro país o de provincia, le mandaré un USB de al menos 8 GB. La razón de esto es que mandar una taza por mensajería es estúpidamente caro.

Las soluciones me las pueden mandar a morsa@la-morsa.com.

Cabe señalar que este concurso busca simplemente alentar el trabajo de la programación y mostrar que puede ser lúdica. Es un concurso de buena fe. Si hay, por ejemplo, dos o más respuestas que den el mismo tiempo al procesar la lista de 10 mil números, ganará quien la haya mandado primero. El ganador cede su código fuente a la comunidad. Es decir, se promueve el código abierto.

En este caso no hay restricción en qué lenguaje usar. El concursante tiene que mandar su código fuente, el ejecutable (si aplica) y los resultados obtenidos. El concurso tendrá una vigencia de unas tres semanas, aproximadamente.


Sunday, August 27, 2017

Jugando ajedrez contra los que ven mis videos



Hace unas semanas empecé a re-realizar una serie de videos de ajedrez (ver mi canal Manuel Morsa en youtube), los cuales son grabados por José Antonio Pontón, de unocero.com, estupendo para este tipo de grabaciones pero mejor amigo. En uno de los videos quedamos en retar a quienes los ven a que se apersonaran en el Parque México, en la col. Condesa, el viernes 25 de agosto del 2017 a las 5 de la tarde, para jugar contra quien quisiese medir sus fuerzas con las mías.


Llegué casi las 6 pm porque llovía, porque el tránsito estaba a vuelta de rueda pero finalmente ahí estaban al pie del cañón los nuevos amigos que me tocaría conocer ese día. Hubo unos 35 competidores. De alguna manera se organizaron y empezamos con partidas de 5 minutos por jugador. Me tocaron jugadores principiantes y no tan principiantes, quienes eventualmente perdieron. El tiempo pasaba y entonces a Pontón se le ocurrió la idea de que jugase contra tres a la vez. Dispusimos dos tableros normales y uno pequeño más (sólo llevábamos una mesa). Y así, jugué algunas partidas contra jugadores de más o menor conocimiento. Hubo algunos de los ajedrecistas que me dieron más batalla pero era claro que no jugaban en torneos y que son aficionados ocasionales, pero esto podría ser un buen inicio para ellos para después, apuntarse en algún torneo y jugar ya formalmente el ajedrez competitivo.


Hubo un jovencito de unos 12 años, Emilio, se llamaba, que tiene idea aunque claro, necesita trabajar mucho más en su ajedrez, pero como sea, da gusto tener a jugadores jóvenes que se vayan introduciendo a este maravilloso juego.

Gané las 24 partidas que jugué y solamente en una partida quizás tuve algún riesgo de perder. He aquí la posición que recuerdo:


Aficionado - Manuel López
Juegan las blancas

Aquí yo llevaba negras y tengo probablemente una posición ganada, pero entonces me encontré con la dificultad de que si el blanco jugaba 1. Tb1!? podía quizás ponerme en problemas. Mi rival no jugó esto y eventualmente perdió, pues llevé mi rey a f8 y cuando jugase Tb1 podría responder con Re7 y no habría ninguna chance para las blancas.

Sin embargo, pensemos qué habría que jugar después de 1. Tb1!? A esto hay que jugar 1. ... Rf8 2. Tb8+ Re7 3. Txa8 d1=D 4. Te8+ Rxe8 5. a8=D+ Rd7 y se llega a un final de Dama vs Dama y Alfil en donde las negras deben ganar.

Por lo demás, fue una simpática experiencia, en donde los ajedrecistas que hicieron acto de presencia lucharon en buena lid, en un estupendo ambiente amigable. Muchos me pidieron fotos, otros que les firmara sus tableros, etcétera. Fue una buena tarde que repetiremos pronto sin duda.


Agradezco a Pontón y a quienes se presentaron en el Parque México para jugar, aguantando la posible lluvia y mi llegada tarde a la cita. Fue sensacional conocer a muchos internautas que me siguen y a la banda del ajedrez que ve mis videos, que comenta, que finalmente son personas que pocas veces tiene uno la fortuna de conocer, pero que con esta experiencia llegamos finalmente a saber un poco más de todos nosotros. Gracias mil.

Wednesday, August 16, 2017

Calcular las pelotas que están en un Honda HRv



La Farmacia San Pablo inició una promoción, que terminó el 15 de agosto, en donde al comprar una cantidad de medicinas, por un valor mínimo de 700 pesos, se podíaapostar cuántas pelotas caben en una camioneta Honda HRv.  En la medida que el cliente gaste más,  se podían apostar hasta 5 boletos. La empresa que organiza ha tomado sus previsiones contra los caza premios, lo cual puede ser interesante para tener más posibilidades de sacarse un premio.

Hay tres camionetas en el concurso, una se dará a los que compren vía electrónica y las otras dos a los que acudan a las farmacias y llenen sus boletos. Vamos a ver cómo nos va.

De concursos anteriores ya sabemos algunas cosas: el poner pelotas aunque sea muy ordenadamente, dentro de un espacio como el de un coche, resta entre el 44% y 47% del espacio. Por ello, hay que tomar en cuenta este importante detalle.

Por otra parte, tenemos los valores de la cantidad de pelotas de concursos pasados, como el que hizo Cinemex, en donde hubo 7234 pelotas. En ese caso se trataba de una camioneta Grand Vitara. Hoy hablamos de una SUV Honda, que es un poco más chica. En el caso del concurso de Cinemex, me equivoqué por 16 pelotas (me pasé) y me acerqué a 58 pelotas del resultado. Nada mal pero aún así, no es suficiente para ganar.



De las especificaciones del coche Honda donde están las pelotas tenemos:

largo total 4294 mm
altura total 1605 mm
ancho total 1772 mm

El volumen total del coche (como si fuese una caja será):
429.4 cms x 160.5 cms x 177.2 cms = 12,212,393.64 cm3

Pero desde luego, este no es el volumen del espacio que ocupan las pelotas.

-----
Volumen de la esfera:

la fórmula del volumen de una esfera es V = (4/3)(pi)(radio^3)

¿cuánto mide una esfera dentro del coche?

radio de la esfera: 4 cms...

V = (4/3)(3.1415926535)(4^3)

V = (1.333)(3.1415926535)(64) V = 268.08 cms3 por esfera...

----

Espacio interior (volumen). Aunque no hay medidas exactas, considerando el cálculo hecho sobre una camioneta Grand Vitara, la Honda debe tener aproximadamente 120 pies3:

Interior volumen: 120 ft3, que es 3,398,022 cms3

----

Total de esferas = Volumen interior / Vol esfera = 3,398,022 / 268.08 = 12675 esferas.

Pero se desperdicia una buena parte en el espacio que hay entre las pelotas,
esto es algo así como del 44% al 47%, por lo que tomemos un valor de 47%
(el auto no se ve lleno en la parte superior realmente). Entonces tenemos:

3,398,022 * 0.53 = 1,800,951.66 espacio ocupado por las pelotas en cms3

Entonces 1,800,951.66 / 268.08 = 6717 pelotas.

Por este valor debe estar el resultado final.

En conclusión, hay que apostar a los siguientes valores: 6697 6707 6717 6727

Ya avisaré la precisión del cálculo. Crucen sus dedos.

Saturday, August 12, 2017

¿Influyen los medios en las acciones de las personas?


La pregunta que da título a este artículo me la he hecho durante mucho tiempo. Cuando vemos que muchas empresas gastan millones de pesos por aparecer en un espectáculo masivo (por ejemplo, la cerveza Tecate se anuncia incluso en las cuerdas del cuadrilátero de Box cuando hay una pelea importante), nos hace pensar que -efectivamente- los anuncios en los medios tienen su impacto.

Si hablamos de medios electrónicos, muchas páginas hacen dinero gracias a los clicks que dan los usuarios que entran en las mismas. Hay "banners" con anuncios, que aunque dejan poco dinero, van dejando algo siempre. Y desde luego, el número de personas que visitan una página es un modelo de negocios para algunas compañías en Internet, que venden su publicidad a otras empresas partiendo del hecho de que tienen muchos visitantes por día.

Un ejemplo de esto es lo que se ve con los "youtubers", los cuales a cada rato organizan "dinámicas" para regalar premios: un teléfono celular, una tablet, boletos para algún espectáculo, etcétera. Y las compañías que se dedican a la producción y venta de casi cualquier bien buscan posicionar sus productos lo mejor que se pueda.

Y es claro que todos buscan en algún momento sacar ventaja de este posicionamiento. Por ejemplo, se supone que las compañías pagan a los supermercados por poner sus productos en los anaqueles que se encuentren a la altura de los ojos del comprador promedio. No me consta que sea así, pero es algo que se ha dicho con frecuencia.

Y si los medios impactan con su propaganda, entonces podemos entender las modas. Si una actriz de moda usa cierto modelo de lentes oscuros, pudiese ser que se pusiesen de moda, es decir, la gente empezara a usarlos, en un afán de "sentirse" como la actriz que los porta. Y más de uno pensará que eso es ridículo, pero quienes recuerden la película "10, la Mujer Perfecta", recordará a Bo Derek con sus trencitas, las cuales generó que muchísimas mujeres le entraran a ponerse el cabello de esa manera.

Y si vamos a temas más allá de la publicidad de objetos, la televisión particularmente, sigue siendo uno de los intermediarios de contenidos de todo tipo. Hoy en día tenemos que cadenas de televisión de paga tienen las populares "narconovelas", las cuales giran todas en el tema principal de precisamente el narcotráfico. Y el otro día que hacía "zapping" con el control remoto de la TV, cambiando de canal cada 5 segundos, me detuve en Telemundo y su novela "El Señor de los Cielos", en donde se habla de este mundillo de dinero a raudales, de contactos ilegales al más alto nivel político de los países y de, evidentemente, muertes entre los diferentes cárteles de la droga.

Otra serie del mismo corte fue la de la "Reina del Sur", protagonizada por Kate del Castillo, en donde la actricita de pronto confundió la realidad con la ficción y de alguna forma consiguió entrevistar al Chapo Guzmán, el cual se había fugado de una cárcel de máxima seguridad. Y obviamente la tonta actriz jamás pensó que se iba a poner a platicar con un tipo que ha matado a decenas de otras personas (o mandado matar). Y que la realidad no es la ficción de su serie pinchurrienta.

Y el punto es que estas series pueden llamar la atención a los que las ven, y las tramas pueden estar bien hechas y hacer que quienes las observan, se vuelvan de alguna manera "adictivas". Y entonces se hace la apología del delito, como si las tramas de esos personajes pudiesen ponerlos en dos planos: asesinos terribles pero amantes de su familia, por ejemplo, y esto los "humaniza", aunque en el mundo real maten sin piedad y además, porque lo saben, son las reglas de este tipo de negocios.

Estamos acostumbrados a ver como las películas de policías y ladrones del país del norte, muestran a buenos y malos matándose de todas las maneras posibles. Los malos jamás tienen un mínimo sentimiento de compasión y los buenos, cuando acaban con los malos, se les justifica plenamente, como si los muertos no hubiesen sido personas. Y sí, son "churros gringos", sin duda, pero si regresamos a la pregunta original que he hecho al inicio de este artículo, también esto impacta en los comportamientos de las personas.

Promover este tipo de novelas, en el medio que sea, es mala idea, porque parecen decirnos: "el crimen sí paga, si eres el mejor narcotraficante, o la narcomujer más mortífera", etcétera. Se crean valores totalmente absurdos como el amor al dinero cueste lo que cueste. Y eso no puede ser bueno para la sociedad.

Y sí, me dirán que es ficción, pero incide e impacta. Después no nos quejemos de la criminalidad.

Saturday, August 05, 2017

El secreto del éxito en ajedrez



Todos los ajedrecistas queremos jugar mejor, triunfar en nuestras partidas, ganar premios, ser reconocidos en el arte del ajedrez, etcétera. Pero la realidad es que la mayoría no llega a cumplir sus sueños. ¿Cuál es la razón? ¿Falta de talento? ¿De motivación? ¿De un entorno adecuado? Puede ser que haya una serie de elementos para llegar a jugar un gran ajedrez, pero finalmente parece ser una cuestión de esfuerzo personal. Tal vez todo tenga que ver con un trabajo contínuo, sistemático, disciplinado. Es difícil llegar a hacer algo bien si uno no pone todo su empeño para lograrlo. Y el ajedrez tiene -como muchos otros artes y ciencias- esta dificultad. La Diosa del ajedrez, Caissa, es muy celosa, y no permite distracciones ni desinterés, el cual se paga con la derrota.

Tenemos el caso de grandes ajedrecistas que empezaron muy jóvenes y que alcanzaron el títulode gran maestro siendo quinceañeros. Podríamos hablar de talento en extremo porque la meta está muy alta, pero pudiese ser que no lo estuviese tanto si se hace un trabajo cuidadoso. Un ejemplo de ello lo tenemos en las hermanas Polgar, quienes las tres, llegaron a los grandes niveles de ajedrez. Una de las razones es que su padre, Laszlo Polgar, decidió educarlas desde pequeñas bajo la teoría que trabajando sobre un tema, las chicas podrían llegar a ser excelentes en ese tema. El papá Polgar demostró sus asertos no con una de sus hijas, sino con las tres. Y por ahí se dice que está el libro llamado “Educando genios”, del propio Laszlo Polgar, aunque parece eludir todos los intentos de encontrarlo por Internet para adquirirlo.

Susan Polgar, la mayor de las hijas, logró ser gran maestra y campeona mundial. He aquí sus palabras sobre el secreto de su éxito en ajedrez: “Se me pregunta con frecuencia ¿cuál es el secreto para el éxito en ajedrez? ¿La respuesta? Trabajar más duro e inteligentemente que los otros competidores. Cuando yo jugaba, mientras otros dormían, yo entrenaba. Mientras otros iban al cine, yo entrenaba. Mientras otros se iban de vacaciones, yo entrenaba. Mientras otros iban a conciertos, yo entrenaba. Mientras otros salían con amigos, yo entrenaba. Mientras otros iban a clubes nocturnos y discotecas, yo entrenaba... No sólo entrenaba en el tablero de ajedrez. Hacía todo lo posible para mejorar mi capacidad física. No fumo, no bebo, no tomo drogas. Trato de comer sanamente y hago diligentemente ejercicio.

¿Los resultados? Me convertí en la mujer #1 en el ranking mundial a la edad de 15 años y me mantuve entre las tres primeras por 25 años. Fui la primera mujer en hacer el título de gran maestro (entre los hombres). Primer jugador, hombre o mujer, que gana la triple corona (el mundial de rápidas, de blitz y el campoenato clásico). Gané al menos dos medallas en cada olimpiada, totalizando 5 de oro, 4 de plata y 1 de bronce y tuve 56 partidas sin perder.

¿Tenía yo talento “natural” para el ajedrez? No realmente. Pero lo logré gracias a mis hábitos para trabajar, enfocarme en lo que quería y en la disciplina. Y ahora yo repito el mismo proceso como entrenadora. “Es fácil. ¡Cualquiera puede hacerlo!”

Notables las palabras de Susan Polgar. Muhammad Alí, Cassius Clay, lo habría puesto más brevemente: “Entrena cuando ellos duermen. Estudia cuando ellos se divierten. Persevera cuando ellos descansan. Entonces vive lo que ellos sueñan”.

Que quede para la reflexión.

Tuesday, August 01, 2017

Nueva versión del Editor de Ajedrez



Hace unos meses escribí un editor para ayudarme a la creación de artículos y libros de ajedrez. La problemática es simple: un procesador de palabras normal no tiene manera fácil de hacer diagramas o de desplegar la notación ajedrecística que en general aparece en los libros y artículos de ajedrez.

Así, la primera versión del editor permite cargar una base de partidas en formato PGN (Portable Game Notation), que es el estándar internacional para describir las partidas de ajedrez en formato electrónico. Una vez teniendo la base de partidas, se puede cargar alguna partida y mover las piezas con los controles de atrás y adelante. Una vez que se tiene la posición de interés, se puede pasar el diagrama de la misma al editor de forma automática. Igualmente, se puede pasar la partida (en formato PGN) con los figurines correspondientes como se usa actualmente en los libros especializados.

El editor permite marcar texto y ponerlo en negritas, cursivas o subrayado. Se puede formatear el texto a la izquierda, a la derecha, centrado y justificado en ambos bordes. El editor también puede corregir el texto usando un diccionario de palabras que viene de Linux, pero que hace la labor de corrección algo más sencillo.

Lo nuevo del editor es que se han incluido dos nuevos botones, uno etiquetado como "Txt", el cual pone al editor en formato de escribir texto normal. El botón que tiene una figurita de rey cambia el tipo de botón al de figurines, que es el de la notación de ajedrez. Anteriormente si se quería hacer eso, había que ir a la opción "Formato" y de ahí a "Fuente". De esta manera el cambio se hace de forma mucho más rápida y directamente.

También se le han añadido los símbolos más usados en la notación usada en los Informadores ajedrecísticos, publicación yugoslava, referente de esta manera moderna de anotar partidas de ajedrez. Se añaden los símbolos para "las blancas están mejor", "las blancas están ganadas", "la partida está igualada", "zugzwang", "apuro de tiempo", "novedad teórica", "nota de la redacción", etcétera. También se agregaron los símbolos de las piezas (figurines), que muchas veces se usan cuando por ejemplo, se quiere poner que hay un peón débil en la casilla a4, por mencionar un simple ejemplo. Finalmente se agregó una etiqueta que muestra qué tipo de letra (font), está activo.

Por lo demás, el editor se comporta como el anterior. Los archivos se guardan en formato RTF y se pueden entonces leer a MsWord, por ejemplo, si se le quiere dar un formato más sofisticado, por ejemplo, poner el documento en dos columnas, cosa que mi programa aún no puede hacer (y que conste, he estado investigando esta posibilidad).

Así pues, quien le interese el editor, he aquí lo que tiene que hacer (ver más abajo). Cabe decir que si ya el lector usaba la versión inicial, puede descargar solamente el enlace del programa, sin tener que volver a instalar los tipos de letra o los diccionarios. Cualquier sugerencia es bienvenida...

Este es el mensaje que mando a quienes me piden el editor:

Instala primero los diccionarios para la corrección de los artículos:
http://www.mediafire.com/download/bdyc1yyrz3ev8ls/ISpelIns+%281%29.exe

Pienso añadir más tipos de diagramas pero por el momento solamente trabaja con "zurichdiagram cbwin" que es un tipo de letra para hacer diagramas y que puedes instalar con el programa que puedes bajar de aquí:

http://www.mediafire.com/download/li5p53qzghgldph/font_setup.exe

que instalará varios tipos de letras pero ojo, no funcionará para otro tipo de diagramas por el momento. En las publicaciones, los diagramas de 20 puntos son los más adecuados, pero claro, los puedes poner del tamaño que quieras.  Por otra parte, espero que haya actualizaciones más o menos continuas, pero dependerá de mi tiempo libre, porque ando un poco liado con mi trabajo académico, pero ya me daré tiempo.  Por lo demás, si dejé algo en el tintero (debería decir, en el teclado),vuelvo a escribirte. Las
actualizaciones las comentaré en mi blog. Si no te mando alguna por favor, pídemela.

El editor lo puedes descargar de aquí:

https://www.mediafire.com/file/6il180lnm1ikest/setup_editor_ajedrez.exe

Avísame cualquier problema.

Friday, July 28, 2017

De las buenas intenciones a la realidad



Hoy, gracias quizás a Internet y las redes sociales, se puede publicitar cualquier cosa, aunque sea "chafa" o inútil. Hace muchos años unos vivales consiguieron que la UNAM les diese cabida con su página sobre supuestos temas biológicos, pero en realidad se trataba de pseudo-ciencia. Por azares del destino hallé la página en cuestión y cuando vi de lo que hablaba, la denuncié a las autoridades de cómputo de la UNAM, que la quitaron de inmediato. Y ojo, no es que la pseudo-ciencia no tenga cabida en este mundo, simplemente que la UNAM no es el sitio para hacerse eco de esas patrañas que ya cada quien creará o no.

Y como decía, las redes sociales ahora publicitan cualquier cosa. En ajedrez, por ejemplo, se anuncian los "grandes logros" de los niños ajedrecistas, aunque estos sean en el mejor de los casos magros. Se aplaude todo lo que hacen estos geniecillos pos-modernos, de acuerdo a quien publica estas notas, que en general son los padres de dichos niños, y nos hacen creer que tenemos montones de Magnus Carlsen aún no descubiertos.

La realidad es otra. Son niños que juegan un ajedrez como aficionados. La mayoría tiene un rating de segunda o tercera fuerza pero en Internet nos los presentan como maestros, por decir lo menos. Y como estos niños viajan a torneos y festivales internacionales (casi siempre pagado por los respectivos papás), entonces se les hace un show mediático como si ellos estuviesen jugando el Mundial de Ajedrez, cuando en realidad juegan un ajedrez de 3a fuerza.

Y ojo, no creo que esté mal que los niños compitan, sino que os salgamos de la realidad sobre el mérito de sus triunfos. Niños y jóvenes que fueron en su momento a los festivales mundiales en Grecia o España, prácticamente ya ninguno juega. Sus resultados en esas competencias fue desastroso. Nuestros enviados a jugar el sub18 quedaron en los últimos lugares y no es para sorprenderse si se tiene en cuenta que había grandes maestros y maestros internacionales, con ratings de 2500 y casi 2600 en algunos casos. Así no hay fogueo ni competencia, es una simple masacre.

Y si hablo de esto es porque en Coahuila un jovencito de 16 años aparece en una entrevista, en donde el autor de la misma dice que este muchachito ganó una beca para estudiar en Rusia, y que se la ganó gracias a sus buenas artes en el ajedrez. La realidad es que probablemente no es así, porque el jovencito en cuestión tiene 2014 Elo y con eso, como una vez el GM Silvino García le dijo a una ajedrecista mexicana que quería jugar el Capablanca, que al decirle su rating le comentó: "hija, con ese Elo no cocinas ni un huevo frito".

Y entonces esto que estoy escribiendo lo puse, con otras palabras, en la página de Facebook en donde se anunciaba el asunto. Y no me faltaron quienes no les gustara lo que les dije. Alguno de ellos me dijo que estaba demeritando al chico becado, pero la realidad, de nuevo, no es así.

Digamos que ya es importante poner las cosas en claro y en su justa proporción. El chico ajedrecista tiene 16 años y 2041 de Elo. En Rusia -creo- hay unos 5 millones de ajedrecistas registrados en dicha federación (podría estar equivocado en la cifra exacta), y claramente 2041 puntos no cocina ni un huevo, como diría el GM García. Entonces ¿qué aplaudimos? No lo sé.

Pero además, el artículo dice que el chico ha jugado varias veces en Cuba, aunque no se indica en qué lugar quedó. Y yo sé la razón: los torneos abiertos de ese país son durísimos. El Capablanca in memoriam tiene siempre unos 20 GM y otros tantos MIs que participan. Nuestros jugadores mexicanos titulados no han podido ganar ese torneo y no es una queja ni un reclamo, es una realidad. Hay mucho más nivel en Cuba que en nuestro país. Por ello, nuestro pequeño héroe becado simplemente habrá jugado y si le fue bien, habrá hecho la mitad de los puntos en disputa. No veo que se pueda hacer mucho más con 2041 puntos Elo.

Y de nuevo, todo esto es para ubicarnos en la realidad de nuestro ajedrez. De todos los niños que fueron a ese torneo juvenil e infantil en Costa Rica, el panamericano, solamente Sión Galaviz sacó medalla de plata por desempate. Los demás si acaso, quedaron entre los 10 primeros. Pero después, algunos de esos niños se apersonaron en un torneo similar en EEUU y todos quedaron en las últimas mesas. Pero de eso no hablamos, no decimos nada, porque no es políticamente correcto, porque no queremos que los chicos se desanimen quizás.

El asunto es que hay una curiosa doble moral en este país nuestro. No hablamos de discapacitados porque es mejor decirle personas con capacidades diferentes. Como si discapacitados no hablara de esta realidad que siempre queremos tapar. El mexicano y sus eufemismos continuos, para mostrar que somos sensibles, pero eso no necesariamente ayuda. Para mejorar hay que enfrentar la problemática y esto claramente no se quiere hacer porque la realidad no nos gusta. Por eso nos andamos una y otra vez con eufemismos.

Y solamente he tocado el ajedrez, pero en otros campos se dicen cosas públicamente. Por ejemplo, en un video que circula por las redes, seis locutores, especialistas de futbol (entre ellos Hugo Sánchez), discuten los pormenores de nuestra fallida selección. Un comentarista dice que México no está preparado para ganar ninguna copa del mundo y entonces se le echan encima. Le dicen que tiene una "mente chiquita", que "hay que tener sueños", que "con esa mentalidad no vamos a ninguna parte", etcétera. Pero es cierto lo que decía el comentarista criticado: estamos lejos, muy lejos de ser potencia en futbol. Si jugamos con los brasileños pues decimos que finalmente es una potencia por tradición, muchas veces campeón mundial. Si nos tocan los teutones entonces decimos que son más fuertes. Si nos tocan los de Jamaica tememos que sean más rápidos. Vamos, todos tienen atributos que nuestra selección no tiene. Y entonces no se quiere enfrentar la realidad, sino el seguir soñando con ganar cuando no hacemos nada para ello.

Soñamos con el triunfo, pero no hay preparación realmente. No trabajamos sobre nuestras limitaciones y pensamos que vendrá el Chicharito o Carlos Vela a resolver la eterna crisis de una selección que es un negocio y que, calificar al mundial, simplemente sirve para que la afición desembolse cuanto dinero tenga en apoyar a estos buenos para nada. Y es por ello que, probablemente, hay tanto enojo por los últimos resultados, pero es por una cuestión sencilla: viven en las buenas intenciones y no en la realidad. Y de buenas intenciones está empedrado el infierno.

Monday, July 24, 2017

El futbol mexicano como reflejo de este país



México es un país futbolero. En relativamente pocos años ha organizado dos campeonatos mundiales (1970 y 1986). Tiene una infraestructura de estadios enormes. Una liga que prácticamente juega todo el tiempo y una selección que está obligada a calificar al Mundial que sigue porque eso representa muchos millones de pesos.

La FIFA, para ponérsela más fácil, ha puesto a México en un grupo geográfico que lo hace el "gigante de la Concacaf", y aún así hace unos años casi no va al mundial, teniendo que jugar un par de partidos de "repechaje" contra el equipo más triste de Nueva Zelanda, con el cual logró su pase al mundial.

Hoy, con un director técnico de Colombia, alguien que se apellida Osorio, parece haber encaminado a la selección mexicana al pase, casi caminando, al mundial del 2018 en Rusia. Y la Federación Mexicana de Futbol no podría estar más de plácemes, pues esta calificación, como ya dije, es equivalente a muchos millones de dólares para este negocio particular que es el futbol.

Pero obviamente, hay otras competencias. La selección verde fue a Rusia a la Copa Confederaciones y fue eliminada de la final. Ahora una selección B juega en Estados Unidos la Copa de Oro, contra equipos poco menos que lamentables, y no califica a la final, perdiendo 1-0 contra Jamaica, país bananero que no tiene ni el dinero, ni la infraestructura, ni los años ni experiencia del equipo mexicano.

Y después de esta triste eliminación, en un torneo que estaba casi armado para que México ganara fácilmente, han salido todos los medios deportivos a mostrar su gran enfado. En mi opinión, sin embargo, no sé de qué se quejan. Somos un país tercermundista que no tiene visos de jugar contra los equipos grandes con aspiraciones de triunfo. Si nos toca Alemania en una competencia relativamente fuerte, nos aplasta. Si nos toca Brasil, nos saca a patadas. Vamos, que efectivamente tenemos un futbol de mierda, como dirían unos cronistas argentinos, y aunque no le haya gustado a nadie ese comentario, no falta a la verdad.

El futbol mexicano es el reflejo, el espejo de lo que somos como país: mal hecho, mal preparados, cubriendo solamente las apariencias a través de la publicidad, de la manipulación mediática sobre la dizque gran selección que tenemos. Y esto pasa en muchos ámbitos. Queremos sentirnos país del primer mundo, pero tenemos políticos ladrones, que jamás son encarcelados, que son intocables. Tenemos las mejores leyes del mundo que se violan si se tiene la suficiente cantidad de dinero para que no se apliquen, ya sea a nivel cotidiano o a los altos niveles de los gobiernos. Le tapamos el ojo al macho diciendo que somos un país de leyes, de instituciones, en donde aparentemente el narco ya se ha infiltrado.

¿Qué esperamos ser entonces? ¿Campeones del mundo en futbol? ¿Con este nivel paupérrimo? ¿Con futbolistas que no se entregan (y aunque se entregaran), que prefieren hacer un anuncio de Seguros que dedicarse a trabajar en su área? Somos una sarta de mediocres y con la propaganda quieren que nos creamos primermundistas, con posibilidades de ser campeones de lo que sea. No lo somos ni lo seremos nunca. Pueden todos seguir criticando a la selección, a su director técnico, a quien quieran, que nada va a cambiar mientras el aficionado siga yendo a los estadios, comprando la nueva playera, apoyando al "tri" aunque para estos 11 jugadores no sea más que un negocio.

Yo la verdad ya llegué a la conclusión que aunque ya no espere nada de ellos, siempre tiene la selección la capacidad de desilusionarme aún más.

Monday, July 17, 2017

MI más reciente queja al Banco Santander



Defensor del cliente Santander

Le escribo por los siguientes motivos:

1. Fui a fin del mes pasado a depositar unos cheques a la sucursal Santander de San Jerónimo Lídice, en la Ciudad de México. Hice los respectivos depósitos y después le pedí al cajero que me cambiara un billete de 50 pesos por monedas de 5 o 10 pesos. No tenía. Me dijo que era quincena y que por eso no había cambio. Pase pues.

2. La siguiente semana voy a pagar unas cuentas a Santander, sucursal de la calle de Cráter, en el Pedregal de San Angel, también de la Ciudad de México. Hago los trámites y le pido que me cambie un billete de 50 pesos por monedas de diez. Me dice la cajera que no tiene. Le recuerdo que estoy en un banco, no una miscelánea o estanquillo. Entonces lo único que logra hacer es darme monedas de cinco pesos y todavía me dice que no es su culpa, etcétera. Entonces decido poner una queja. La "subdirectora" (o al menos estaba en ese escritorio), Gabriela López, a mi reclamo me dice que la cajera me dio opciones. Le explico que no me dio opciones, porque cuando hay opciones es que hay alternativas. No hubo tales alternativas. Gabriela López no entiende lo que significa la palabra opciones. Pido que me comunique con quien sea responsable para levantar mi queja. Finalmente levanto la misma, cuyo folio es Q17-XXXXXXX. Me indican que en un máximo de 48 horas se comunicarán conmigo, ya sea por correo o a mi celular. Nada de eso pasa.

3. Mando un tuit a @bancosantander, quien después de un rato me contestan:

Hola Manuel, te pediremos llamar a Superlínea: 01 800 501 0000 y 51 69 43 00 en CDMX, para revisar esta situación. Saludos.

Le contesto -ahora a @santandermx:

No, ya hablé a la superlínea y entre decenas de opciones ya me cansé. Quedaron en comunicarse conmigo. Hagan bien su trabajo, por favor.

Entonces no me contestan más. No me hacen el mínimo caso a pesar de seguir mandado tuits quejándome de que no hacen caso a mi cuestionamiento. Hasta ahí las cosas.

Así pues, quisiera saber cuándo van a dar cauce a mi queja.

Pero ya que no me han contestado, tengo más asuntos por los cuales quejarme y que ya me tienen cansado:

a. Unilateralmente Santander decidió ya no mandarme en papel mis estados de cuenta. En lugar de eso, un día antes de la fecha de corte, si bien me va, me mandan dichos estados de cuenta. Sin embargo, no los puedo abrir porque los archivos están cifrados con alguna clave que desconozco. Yo no pedí que me dejaran de mandar mis estados de cuenta en papel, así que regresen a ese estado las cosas.

b. Si yo no pago a tiempo mis tarjetas de crédito, me hacen un cargo por el rubro. Quedemos en algo, si me van a seguir mandando mis estados de cuenta y no me los mandan con una semana de anticipación, entonces ustedes me deducen ese cargo por no pagar, porque yo cuento con la información del banco sobre mis cuentas que me llegue a tiempo, y como hacen lo que se les pega su gana, pues simplemente no puede ser. Seamos justos y hagamos las cosas bien. Ustedes no las hacen bien, no me pueden exigir que pague a tiempo. ¿Les quedó claro?

c. La sucursal de Santander en la calle de Cráter tiene unas puertas de cristal que, a las 4 pm, cierran religiosamente para que nadie más entre. Los clientes que hubiésemos estado antes en dicha sucursal hacemos nuestros trámites y para salir tenemos que decirle a algún empleado que quite la cerradura para poder salir. Les he indicado que esa política es peligrosa. Si ocurre un incendio o un temblor y estamos encerrados nos morimos todos. Se los he hecho ver a los empleados de dicha sucursal y hacen caso omiso. No puede ser, es un peligro constante y potencial que nadie ve porque nunca piensan que a ellos les puede pasar.

d. Sobre su sistema de filas, en donde ponen fila para no clientes, para clientes y para clientes premium, es discriminatoria, vejatoria y ofensiva. Si me formo en la fila de clientes (no premier - y que conste tengo cuenta premier pero no uso esa "facilidad" porque es discriminatoria), y llega alguien a la fila premier después que yo, lo atienden a él primero. ¿Por qué? ¿Vale más su dinero que el mío? ¿Vale más él porque tiene más saldo en su cuenta? so es un insulto a las personas. Tomen ejemplo de otros bancos como Banamex, para que vean un sistema eficiente y no vejatorio y grosero con sus clientes.

Así pues, espero respuesta. Ya me cansé de sus burlas y su sistema de respuestas de vergüenza como el que tienen en twitter que, cuando uno se queja y no les gusta, entonces deciden ignorar a esa persona.

Wednesday, July 12, 2017

De la neutralidad en la red y la discriminación en otros ámbitos



Internet se convirtió en relativamente pocos años en un servicio tan fundamental como podría ser el teléfono o la televisión. Hoy cualquiera que tenga un teléfono inteligente usa cotidianamente la red de redes y entiende que este servicio es muy importante para muchísimas cosas de la vida cotidiana.

La virtud de la red es su libertad de acceder en principio a cualquier contenido, a poder ver una página web hecha en un servidor gratuito o bien en uno de paga a la misma velocidad. La posibilidad de acceder a cualquier información sin que alguien verifique por qué estamos entrando en un sitio particular es parte de lo que hacemos todos los días al entrar a Internet y lo consideramos como una obviedad.

Pero no lo es y ya alguien está proponiendo que los proveedores de Internet puedan decidir qué sitios te pueden bloquear o bien, a cuáles darles prioridad y mayor velocidad de bajada, cuáles hacerlos lentos para cargar e incluso, por qué no, cobrar por entrar a ciertos sitios. Y esto es precisamente lo que se llama "la neutralidad de la red", la cual una vez más se está poniendo en riesgo porque no falta el vivales que quiere hacer negocio para sacarle agua, si se puede, a las piedras.

Y entonces ya hay voces que se están levantando para impedir que esto ocurra. La gran virtud de la red de redes, de Internet, que de pronto se volvió importante y que los gobiernos ya no ven con tan buenos ojos, es que es incontrolable. La llegada de las redes sociales como Facebook y Twitter, que incide en muchas ocasiones en el ámbito local, no es del agrado de los actores políticos y de hecho, muchos están enojados, porque no hay límites a lo que la gente escribe en dichas redes sociales y hasta los lambiscones de estos personajes han salido proponiendo leyes para controlar Internet.

Por ello, esto de la neutralidad de la red permitiría discriminar por diversos motivos. Y ya estamos llenos de esquemas discriminatorios. Por ejemplo, el Banco Santander tiene en sus sucursales tres filas: la de clientes, la de clientes con tarjeta "premium" y aquellos que no son cuentahabientes, que probablemente van simplemente a cambiar un cheque, o a pedir cambio de algún billete, etcétera. Y entonces, para este banco -que da un pésimo servicio- el dinero de algunos vale más que de otros. Por ejemplo, llego, me formo en la fila de clientes, pero como no soy premium, entonces no tiene importancia en qué lugar de las fila esté, porque antes van a atender al que es premium, porque tiene más dinero que yo, y eso es absolutamente injusto y discriminatorio. Para colmo, se da a manejos discrecionales de los cajeros a quién llama cuando se desocupa la caja. De nuevo, un esquema que busca preferenciar a los cuentahabientes con mucho dinero en ese banco y despreciar a los que tienen menos dinero. ¿A quién se le habrá ocurrido semejante idea tan fuera de lugar?

Porque miren, discriminamos en muchísimas cosas, para bien o para mal. Hay quien le gusta mejor ir a Starbucks que a una cafetería en donde haya mesas y sillas y no sillones como si fuese un "set" de la serie televisa "Friends". Somos productos manipulables y hay quien le hace feliz que le pidan su nombre para ponerlo en el vaso de cartón donde le entregarán su bebida. Y podemos discriminar y probablemente está en nuestra genética, para elegir lugares o situaciones en donde nos sintamos cómodos. Pero discriminar porque otro tiene la piel más oscura, o porque es un obrero, o porque nos sentimos superiores, es ahí es donde esto ya no cabe.

Y regresando al problema de la neutralidad en la red, pues simplemente no va a pasar. Y no ocurrirá porque la red Internet es en conjunto mucho más fuerte que estas propuestas. Recuerdo en estos momentos la iniciativa de ley SOPA (Stop Online Piracy Act), que era una idea para de nuevo, que los gobiernos controlaran a Internet. Tampoco prosperó.

Asumo que cuando las cosas se vayan a poner peor, los sitios más importantes tomarán acciones. Cambiar la inercia de Internet es -en mi opinión- imposible. Y no es por no cambiar, sino porque así funcionan bien las cosas. Esta es otra iniciativa que terminará por desecharse, como las N iniciativas que se han presentado, particularmente la del gobernador de Hidalgo, que es una de las más absurdas y ridículas que se han presentado en nuestro país.

Saturday, July 01, 2017

Reflexiones sobre el deporte en México



Al escribir esto, la selección mexicana de fútbol perdía su partido para ir a la final ante la poderosa selección B de Alemania, la cual jugará contra Chile en la Copa Confederaciones, que se lleva a cabo en Rusia, a manera de preámbulo de lo que será en el 2018 el Campeonato Mundial de Fútbol.

México perdió 4-1 contra Alemania y ninguna tuvo realmente oportunidades de entrar al juego. Hubo chispazos, una que otra jugada de peligro pero no se concretó nada o bien la defensa y el portero alemán estuvieron mucho más certeros que sus equivalentes mexicanos. Curioso es el hecho de que Guillermo Ochoa, el portero mexica, es el más goleado en España y Francia, pero en fin, no es culpa solamente de él.

Lo interesante de todo esto es que los cronistas de TV Azteca, Luis García (ex-futbolista), Martinoli y Jorge Campos (ex-futbolista), estuvieron criticando justamente a la selección y su fallida actuación. Más allá de los errores técnicos del entrenador en la alineación o en la cuestión estratégica, es claro que la selección verde es francamente mediocre y que nunca podremos así aspirar a ser campeones mundiales, asunto que ante las potencias, Alemania, Brasil, Holanda, España e incluso ahora la estrella latinoamericana Chile simplemente no tenemos nada que hacer.

Y "el Dr. García" en su discurso contra el desempeño de la selección dijo algo (quede alguna manera debió morderse la lengua pero en fin), que palabras más o menos fue esto: "Nuestra selección no nos ha dado alegrías reales. No llegamos a nada. No ganamos contra los poderosos, no competimos, siempre nos quedamos en el ya merito". Y no le falta razón. El fútbol es un negocio, y la federación mexicana de fútbol es la que mejor lo sabe, pero lo que ignora es que podría ser un mejor negocio si la selección, si este país futbolero tuviese los resultados que por ejemplo, tuvo Brasil en su momento o incluso Uruguay en los años 1930s. Vamos, que nunca hemos sido potencia y al paso que vamos nunca lo seremos.

¿Por qué pasa eso? Porque no hay trabajo serio, porque no hay disciplina, porque no se buscan las metas deportivas sino las económicas. Los futbolistas mexicanos, cuando llegan al mundial, se convierten en productos comerciales y anuncian pan Bimbo o leche Lala. Y si fracasan no importa, ya la afición se olvidará.

Y me voy a remitir al ajedrez. En México tenemos contados grandes maestros, uno de ellos al menos, producto de la escuela cubana, cubano de nacimiento incluso. Cuba, con una población diez veces menor que la nuestra produce jugadores titulados un día sí y otro también. Eso es posible porque se trabaja en serio, porque no se juega al país de la simulación, sino que se actúa seriamente. Y eso es lo que hace la diferencia. El ajedrez soviético demostró que el trabajo serio, constante, disciplinado, lleva al éxito. Y ojo, no quiere decir que siempre ganen, pero en promedio ganan muchas más veces de las que pierden. Y eso no es producto de la suerte, sino de la preparación.

Cabe decir que en Cuba hay torneos a cada rato, de todos los niveles, y hay muchos jugadores que se preparan con muchos recursos con los que aquí contamos. Cuba hace el Capablanca in memoriam y hasta un fuerte grupo abierto hay en donde van un par de mexicanos que -creo- se han pagado sus viáticos porque dudo que la Fenamac siquiera pueda apoyarlos. Y por eso tienen actuaciones discretas.

No tenemos figura de entrenador nacional y ahora que va una nutrida delegación mexicana a Costa Rica, a un torneo Panamericano Infantil y Juvenil, tuvieron un campamento de dos días. Sí, dos días nada más. Ni dos días, ni dos semanas, ni dos meses, servirán para nada. No esperen milagros. No existen. No los hay como no hay fórmulas mágicas.

Pero regresando al fútbol ya lo he dicho antes, el mexicano cree que debemos ser campeones mundiales pronto porque "ya nos toca", por designio divino, pues ya hemos esperado estos resultados que nunca llegan y ni llegarán. No hay fórmulas mágicas sino trabajo duro y responsable y mientras pongamos por encima los intereses comerciales sugiero quedarse sentado esperando porque las cosas no van a cambiar.

México, país futbolero por antonomasia y que además, gasta cantidades enormes en el deporte nacional, no tiene héroes continuamente, sino excepciones olímpicas, de esforzados atletas que trabajaron en las condiciones menos favorables en general, pero que los animaba el sueño de ir y ganar una medalla olímpica y pues así no hay para dónde hacerse.

En mi opinión, mientras no se hagan planes realistas a mediano y largo plazo, las argumentaciones de Luis García o de cualquier otro comentarista deportivo seguirán mostrando las eternas quejas sobre nuestro deporte en todos los ámbitos. Nada cambiará mientras no se trabaje en serio y se deje la simulación en la que está instalada el país entero. Así las cosas.

Wednesday, June 28, 2017

Patrones en Ajedrez y la Revista Peón de Rey


Hace unos meses me gané una suscripción virtual a la revista de ajedrez española "Peón de Rey", que dirige el GM Migue Illescas. Le escribí para agradecerle el detalle y le pregunté si le interesaría un artículo sobre lo que he estado trabajando en Patrones de Ajedrez. Me contestó indicando que le mandara el borrador, sin compromiso alguno, por si era del interés de los que leen la revista.

Para mi agrado, el artículo le pareció interesante (cosa que debo valorar más viniendo de un gran maestro) y puso a su equipo de maquetistas de la revista a trabajar sobre el documento, que Illescas dejó lo más relevante del mismo, quitando algunas cosas que lo hacían quizás exageradamente largo.

A los pocos días me mandaron el archivo que se publicará en el mes de julio en la mencionada revista y me da gusto comunicarles a mis cuatro lectores que de alguna manera el que Illescas haya considerado la publicación de mi texto habla de la bondad de la idea. Agradezco desde aquí todo el trabajo que han hecho en peón de Rey apra que quede un artículo formidable.

Saturday, June 24, 2017

Premios y estímulos para los niños que empiezan en el ajedrez


Desafortunadamente, en los últimos años, la tendencia de este país (México), como de otros en Latino América, ha sido que los chicos que empiezan a jugar ajedrez tengan reconocimientos, medallas y premios a granel, es decir, se busca que ningún niño se quede sin premio, porque se trata de motivar, pero esta actitud -en el fondo- no colabora a hacer mejores ajedrecistas. Me explico.

Hoy en día hay muchos torneos en donde participan niños, sub 8, sub 10, sub 12, etcétera. Y en muchos casos -si la competencia está organizada por la Federación mexicana de ajedrez- el premio al mejor de cada categoría es ir a jugar un torneo internacional (en su respectiva categoría, desde luego), fuera de nuestras fronteras. Y evidentemente en cada categoría de dicho torneo habrá un ganador, el cual irá a jugar a algún país y competir con otros niños de su edad. Todo parece bien, pero la realidad es que el ajedrez infantil y juvenil, fuera de las honrosas excepciones de siempre, es bastante malo en comparación con lo que pasa en otros países. Que un niño de sub 10 -con un rating de 1600- vaya a jugar un torneo panamericano es mandarlo al matadero, porque ni está preparado, ni tiene el suficiente trabajo hecho en ajedrez, y lo único que va a lograr es frustrarlo.

Pero me puedo remitir a las pruebas: a aquellos jovencitos y niños que hace unos años fueron a Grecia y a España a jugar y que en general (salvo las clásicas excepciones), quedaron en los últimos lugares. En Grecia, en sub18, nuestros representantes terminaron incluso jugando entre ellos en las últimas mesas y sí, hay que decir que en esa categoría ya había jugadores que eran grandes maestros y maestros internacional, y no eran pocos.

Y lo que ocurre es que todos los padres de familia quieren ver triunfar a sus hijos, y entonces, un premio como ir a un torneo al extranjero los hace sentir que tienen al siguiente Carlsen en su familia y la verdad es que no es así. La mayoría de los ajedrecistas niños y jóvenes tienen mucho camino por recorrer, pero los padres son engañados cuando sus vástagos traen medallas en las Olimpiadas nacionales, aunque el nivel real de la competencia sea paupérrimo.

Pondré otro ejemplo: próximamente irá un contingente de niños y jóvenes a un torneo Panamericano de ajedrez, que se llevará a cabo en Costa Rica. La Fenamac ha contratado al MI Huertas para que dé un entrenamiento de dos días a los chicos. La realidad es que esto es como querer preparar el examen final un par de días antes. No sirve de nada. La manera en como se mejora es a través de un trabajo de relativamente largo plazo. Dos días, dos semanas o dos meses no harán realmente diferencias. Pregúntense, por ejemplo, cuántas niñas tienen rating arriba de 2000 puntos. Respuesta: son escasas. Y ocurre que en otros países hay más apoyo, más tradición, más trabajo hecho. Y entonces los resultados de la delegación mexicana no pueden ser muy halagadores realmente, y que conste, es un Panamericano, cosa que hace incluso la posibilidad de medallas algo mucho más sencillo.

Mi punto es pues que hay que parar esta locura de que los niños deben recibir como premios estos viajes. Mejor que se les dé información o acaso un entrenador de mediano o largo plazo. Tal vez se pudiesen contratar algunos entrenadores con esas enormes sumas que se gastan en tantos viajes que a la larga no ayudan ni siquiera a foguear a estos niños porque cuando la diferencia de nivel es mucho, no hay fogueo, no hay nada.

Me parece que es muy bueno que haya más torneos infantiles y juveniles. México adolece de falta de una gran camada de jugadores que empiecen a sustituir a los jugadores que ya deberían empezar a ver a las nuevas generaciones con empuje, con ganas de luchar y de hacerse de los puestos importantes en el ajedrez mexicano.

Y sí, las comparaciones son siempre odiosas, pero observen a un país con muchos menos recursos que nosotros, Cuba, y cuenten la cantidad de jugadores titulados y de jóvenes talentos. Es impresionante.

Por todo lo anterior, creo que es el momento de tomar en serio la posibilidad de crear un plan de mediano y largo plazo y no dar estos bomberazos o hacernos creer que tenemos muchísimos talentos porque ganan decenas de medallas y premios en las competencias locales.

Tuesday, June 20, 2017

El gobierno espía mexicano



El aparato de "inteligencia" gubernamental siempre me ha parecido un contrasentido. Si hay alguien tonto en lo que se refiere a procesos de inteligencia es el gobierno mexicano, que -acostumbrado a mentir y pensar que todos les creemos- salen con argumentos francamente fuera de lugar. Pondré un caso: la muerte de una pequeña en el estado de México, en donde la familia decía que se habían robado a su hija, la cual apareció muerta en su cama, en el borde de la misma, en donde nadie -repito, nadie- la vio a pesar de que se buscó en todos los cuartos del departamento de lujo donde vivía. Las explicaciones oficiales son burdas, totalmente increíble pero aún así, todo -dicen las autoridades- fue un penoso accidente y la pequeña se ahogó cuando se cayó al borde de la cama. Ajá.

Pues bien, ahora ha empezado el siguiente escándalo en el gobierno de Peña, que ahora involucra, de acuerdo a una noticia del New York Times, el espiar a periodistas, activistas de derechos humanos, entre otros personajes. Incluso se dice en el mencionado artículo que se espió al hijo de Carmen Aristegui, que es menor de edad.

Yo no sé quién fue el inteligente personaje del gobierno que decidió esta acción, en particular, la de espiar lo que el hijo de Aristegui decía cuando hablaba por su iPhone porque, seamos francos, ¿de qué puede hablar un adolescente desde su iPhone? (Y aún siendo el espiado alguien políticamente para temer, estaría en su derecho de decir lo que se le pegue en gana en su teléfono en las comunicaciones personales que tenga. Pero el caso es que parece ser que un programa israelí, creado específicamente para estas tareas y que además, sólo lo pueden comprar los gobiernos para supuestamente espiar a malosos, terroristas o criminales, se había insertado en los teléfonos de Loret de Mola, la Aristegui, el hijo de ella, entre otros.

Ese software, cuyo nombre es "Pegasus", parece violar las medidas de seguridad de los teléfonos modernos y colocarse y ejecutarse dentro de ellos, tomando control del micrófono y la cámara de video, sin que el usuario del teléfono lo sepa. Con ello, presumiblemente, se puede espiar todas las actividades que las personas hacen en sus teléfonos.

Pero toda esta historia, de por sí grave, me parece que tiene todos estos visos de una narración periodística para vender más. En mi opinión, el gobierno podría pedirle a los carrier de la telefonía celular, por ejemplo, que les diera los datos de personas, de sus llamadas, desde donde se hicieron, cuanto tardaron, etcétera. Y no habría necesidad de software israelí, ni de este juego baboso de espías y ladrones. Estos mecanismos se realizan desde hace muchos años en muchos lados del mundo, inclusive los Estados Unidos. Snowden es un ejemplo de que en el país vecino el gobierno espía a miles de sus ciudadanos además de personajes de la política internacional, presidentes de otros países, etcétera.

Y la verdad es que de qué se asombran. Los gobiernos no quieren perder el control y en México, que desde hace rato se vive con un malestar constante por cómo actúa el gobierno en todos los frentes, pudiese ser un catalizador y los futuros gobernantes de los partidos en el poder, quieren evitar a toda costa que lleguen los indeseables como López Obrador, por ejemplo. Y entonces espiarán a quien haya que espiar, qué más da.

Si el gobierno y su aparato de "inteligencia" se metió a investigar a periodistas, pues hace mal, porque para colmo, es un gremio que no se va a dejar y que precisamente tiene acceso a los medios. Y a nadie le gusta ser espiado, aunque no deba nada a nadie. No se vale, no se puede hacer, es ilegal y es una canallada que el gobierno federal mexicano use recursos públicos para estar tratando de ver qué acciones tienen los ciudadanos que todos los días quieren poner los puntos sobre las íes.

Todo el numerito me sigue pareciendo mediático y eso significa que seguirá hablándose de ello en estos días, pero finalmente se olvidará todo, porque así somos, con una memoria de "teflón" bastante patética.

Saturday, June 17, 2017

Del famoso grito de "puto" en los estadios de fútbol


Ya es una costumbre que prácticamente se ha instaurado en todo el país, que en los partidos de fútbol, cuando el arquero va a hacer un despeje la afición le grite al unísono "puto". Cuando la FIFA se enteró de esto, que no fue hace mucho, hizo ver que este tipo de expresiones estaban fuera de lugar, que era homofóbico y discriminatorio, y aunque apeló a la sensatez de los aficionados, los mexicanos siguieron con este grito, el cual para algunos no es nada para alarmarse mientras que para otros es francamente grosero.

Este fenómeno de gritarle al portero también se ha visto en bares y restaurantes cuando México está jugando e incluso familias enteras gritan desde sus mesas "¡putoooo!", y supongo que les parecerá gracioso. Pero la realidad es que no lo es, porque habla del nivel paupérrimo de los aficionados, que en el anonimato de las multitudes insulta al jugador de la peor de las maneras. Vamos, que la afición a un juego como el fútbol no significa que puedas denostar de esa manera al portero rival, entre muchas otras actitudes que los aficionados suelen tener.

La FIFA tiene algunas herramientas para desalentar a los aficionados en estas prácticas. Una de ellas, que se usa muchas veces hoy en día es la de penalizar con multas enormes al equipo local (el que juega en su estadio), cuando los  futbolistas pierden el control y se agreden, generando grescas de proporciones lamentables. Otras veces impiden que los equipos jueguen con aficionados dentro del estadio. Pero esto último va en detrimento del negocio del fútbol. Y los dueños de los equipos lo saben. Pero en el caso del grito de "puto" ¿qué hacer?

Pues bien, en la siguiente Copa Confederaciones, que se está ya llevando a cabo en Rusia, la FIFA ha decidido que si los aficionados gritan "puto" al arquero, el árbitro podrá dar por perdido el partido al equipo al que apoya con semejante grito, suspendiendo además, el partido de forma inmediata. La medida no me parece que tenga precedentes pero queda claro que la FIFA ha decidido no cruzarse de brazos e ignorar esta expresión tan naca, tan vulgar, que parece que a los aficionados les hace mucha gracia.

Vamos a ver si se cumple este nuevo reglamento. Vamos a ver si como niños chiquitos, los aficionados mexicanos aprenden de una vez por todas que estos agravios vulgares no deberían ser parte de un deporte tan entretenido y tan de masas como es el fútbol soccer. Voy a dar mi predicción: mañana el partido lo perderá la selección porque no dejarán de gritar "puto". Digamos que lo harán para retar a la institución deportiva que es la FIFA, porque en la lógica del mexicano no hay ley ni institución que sea más grande que él. Y entonces, al darles el partido por perdido, correrán ríos de tinta tanto reales como virtuales en cuanta publicación deportiva veamos. Vamos a ver mañana domingo qué pasa y si mi predicción fue correcta,

Tuesday, June 13, 2017

Un par de cursos para el mes de julio




Como hice el año pasado, propongo para este par de meses de vacaciones en la UNAM un par de cursillos. Habrá uno de ajedrez y otro de programación. He aquí las dos convocatorias:

Curso de ajedrez (4 o 5 sábados o domingos): propongo el reunirnos 5 sábados (en la tarde) o domingos (en la mañana o en la tarde), empezando en julio 2017, y estudiar unas 3 a 4 horas por sesión. Les puedo mostrar lo que en mi opinión hay que hacer para aprender a estudiar ajedrez. En esas cinco sesiones veremos cómo analizar variantes, cómo ejercitarse, cómo preparar aperturas y finales, cómo entrenarse con la computadora, etcétera.

Por motivos de espacio, solamente 5 ajedrecistas pueden ser los requeridos para este mini-curso. Si te interesa, escríbeme a mi correo, morsa@la-morsa.com y te mando un mensaje con el costo de este cursillo, más los materiales que se les dará a los que asistan. Si hay interés, entonces hablamos de fechas.

Porque hay personas que me lo piden constantemente, se abre un nuevo cursillo de programación lúdica, en donde quienes asistan podrán aprender algunos trucos e ideas que les pueden ser útiles no solamente para hacer programas simpáticos, sino como parte de sus actividades profesionales si es que se dedican a escribir código.

Son cinco sábados [o domingos, a definir aún] (3 horas por sesión) (de 4:30 pm a 7:30 pm), empezando en julio 2017, y quizás una sexta sesión si acaso es necesario ponerla. Nos reuniremos en un lugar que está muy cerca de lo que era el toreo de 4 caminos. Solamente cinco "alumnos" que sepan programar en algún lenguaje de alto nivel, de preferencia C, Java, Python, etcétera.  El costo por alumno es de 1500 pesos por todo el curso, pero el quinto alumno será becado, es decir, a quienes les interese, mándenme un correo a morsa@la-morsa.com y díganme los motivos por los cuales deberían ser becados. A quienes puedan pagar, les sugiero le den la chance de ser otro el que se beneficie de la beca.

Requisitos:


  • Computadora portátil
  • Windows 7, Vista, XP
  • Ganas de aprender
  • Asistir a todas las sesiones
  • Los materiales de software los pongo yo


El plan de trabajo es aprender -desde Delphi- algunas ideas en programación. Pienso que puede ser interesante. Avísenme a quienes les interese.

Monday, June 05, 2017

Once años sin mi papá


Hoy 5 de junio se cumplen 11 años de que mi papá dejó este mundo terrenal. Me acuerdo como si fuese ayer todo el episodio, desde que fue ingresado al hospital y la cantidad de dificultades de salud que empezó a tener que, lejos de mejorar la situación, la iba agravando cada vez más.

Me consuela un poco saber que mi papá, hasta antes del primer episodio de sus males, que lo llevó a tenerse que internar, tuvo una vida activa y se conducía por la vida normalmente. Conducía su automóvil, iba y venía. Estudiaba la guitarra todos los días con ese amor que solamente los grandes exponentes de la música tienen y de hecho, un día antes de que mi papá tuviese que regresar al hospital casi de emergencia porque se agravó su situación, pudo estudiar una media hora de esa mañana. Se sintió mejor por lo menos un ratito antes de que la avalancha de problemas ya no lo dejaran en paz.

Me duele como hace 11 años el fallecimiento de mi papá. Me gustaría poderle decir ahora que gracias a él soy una buena persona y que soy realmente feliz en general. La vida es difícil, complicada, pero es cosa de hacerla llevadera.

Mi papá promovió mi interés por el ajedrez. Me dejó ser y jamás me pidió nada a cambio. Me dio las herramientas para sobrevivir en la vida y lo hizo con creces. Me enseñó todas esas cosas que damos por sentado pero que gracias a mi papá se convirtieron en enseñanzas que me dictan todos los días qué es lo bueno y lo malo, qué hacer y qué no hacer. Y todo eso es invaluable.

Me gustaría creer que mi papá está en un mejor lugar y que bien que mal nos observa. Sé que es un absurdo porque no tengo prueba alguna de esto y probablemente todo se acabe cuando uno se muere. Pero quizás es así al dejar de pensar en la gente que uno ha querido. Tal vez por eso pienso que mi papá de alguna manera vive en mí y eso, aunque no cierra esta herida, me da cierto consuelo.

Así las cosas.

Sunday, June 04, 2017

¿Por qué funciona el lenguaje de patrones de ajedrez?



En este último par de años he trabajado intensivamente sobre la idea del lenguaje de patrones de ajedrez, del cual ya he hablado aquí en este blog. Lo que anima la idea en general es que la descripción es muy parecida a la que hacen los ajedrecistas en sus partidas.

Es común escuchar a un jugador, platicándonos de su partida, algo como esto: "Llevo blancas. Imagina que tengo un caballo atacando f7 pero además, que puedo dar jaque con la dama en a4". Estos datos son insuficientes en general para describir alguna posición, pero nos dice que la dama blanca probablemente está en d1, c2 o b3 aunque por la descripción del jugador no podemos asegurar esto. Sin embargo, cierta experiencia nos dice que en general, un jaque de una dama en a4 implica que la dama está en alguna de las casillas mencionadas.

Igualmente, decir que un caballo ataca la casilla f7 puede significar que el caballo en cuestión está en g5 o e5 o quizás (menos probable), en d6. Así, podemos imaginar más o menos la situación que nos está planteando este jugador. De nuevo, no tenemos certeza al respecto de la posición pero evidentemente hay muchos "tips" que nos pueden ayudarnos a hacernos una imagen mental.

Curiosamente, la idea de que los ajedrecistas poseen mente fotográfica y que recuerdan posiciones como si fuesen diapositivas o instantáneas en imágenes, ya fue descartada por Adrian de Groot, psicólogo holandés y fuerte jugador, que mostró que lo que realmente recuerdan los jugadores son las relaciones entre las piezas propias y enemigas más que en una posición específica como si fuese una foto.

Así, si le ponemos a alguien esta posición:



tal vez, después de algunas semanas, si le pedimos al ajedrecista que recuerde esta posición, probablemente no pueda hacerlo exactamente, pero quizás nos diga: no sé exactamente dónde estaba este alfil, pero podría haber estado en cualquier casilla de esta diagonal.


La descripción del patrón del alfil es simplemente A(ph7) (el alfil blanco ataca al peón negro en h7). ¿Dónde está el alfil realmente? Esto no es relevante. Lo que sí importa es qué casilla o peón ataca.

Y en ese sentido, el lenguaje de patrones funciona porque es equivalente a la descripción que hacemos los jugadores de nuestras posiciones en el tablero. Y aunque parece un lenguaje poco preciso, lo es sólo en apariencia. En realidad es muy preciso para describir patrones en general.

Por ejemplo, en la siguiente figura pueden verse tres tableros, cuyo patrón es equivalente en los tres. Me parece notable que el mismo patrón describa estas tres posiciones (y podría describir muchas otras más) de manera perfecta.



Por esto creo que el camino es el correcto, porque la representación es adecuada y funcional y además, porque es breve pero dice lo que tiene que decir. Realmente me tiene contento esta idea.